مطالعه تطبیقی آزادی مشروط در حقوق ایران و انگلیس
thesis
- وزارت علوم، تحقیقات و فناوری - دانشگاه شهید بهشتی - دانشکده حقوق
- author میترا آقامجیدی
- adviser علی حسین نجفی ابرندآبادی
- Number of pages: First 15 pages
- publication year 0
abstract
از آنجایی که تحقیق حاضر نوعی کار تطبیقی است ، طبیعتا انجام آن نیز با مشکلات فراوانی همراه بوده است . به طوریکه راجع به تاسیس آزادی مشروط در حقوق انگلستان تقریبا هیچگونه کتاب یا مقاله ای که به فارسی نوشته یا ترجمه شده باشد یافت نگردید. و تنها از چند مقالهء ترجمه شده راجع به نظام حقوقی انگلستان استفاده گردید. وضع در مورد کتب و منابع ترجمه نشده اندکی بهتر بود. لکن مشکلی باقی می ماند قدیمی بودن اکثر این منابع بود. که آن هم با کمکهای بی شائبهء استاد محترم سرکار خانم دکتر مهرا تاحدودی مرتفع شد و امکان استفاده از چند منبع نسبتا جدید در رابطه با بحث مورد نظر میسر گردید. مساله دیگر تطبیق حقوق دو کشور در زمینهء مورد نظر بود. که آن هم به نوبهء خود نیازمند مطالعهء دقیق و جزیی مقررات مربوطه در انگلستان و ایران و کنار هم قرار دادن آنها بود. بسیاری مقررات جزیی و تفصیلی در حقوق انگلستان وجود داشت که معادل آنها در حقوق ایران پیش بینی نشده بود، برخی مسایل نیز در ارتباط با آزادی مشروط در ایران مطرح است که اصولا در انگلستان پیش بینی نشده است . اختلافات اساسی موجود در دو نظام حقوقی مشکلات تطبیق را دو چندان می ساخت . با این همه سعی شد در حد امکان بررسی تطبیقی آزادی مشروط در نظامهای حقوقی یاد شده به گونه ای صورت گیرد که برای خوانندگان نامانوس نباشد و بتواند مفید فایده واقع شود. به همین لحاظ از مطرح کردن مستقل و جداگانه مباحث در حقوق دو کشور و صرف بیان کلی اختلافات آنها خودداری شده است بلکه پس از بیان هر مطلب یا بحث جزیی در حقوق ایران مطلب یا بحث مشابه آن در حقوق انگلستان مورد بررسی قرار گرفته است و در صورتی که مورد از مواردی بوده که در حقوق یکی از دو کشور اصلا پیش بینی نشده، به این مطلب اشاره گردیده است . و به این ترتیب شباهتها و اختلافات ، در مورد جزیی ترین مسایل مطروحه در یک جا عنوان شده است . در مورد حقوق ایران علاوه بر مطالعه کتب و مقالات موجود و در دسترس ، از تحقیق میدانی نیز فروگذار نشده است .
similar resources
مطالعه تطبیقی اصل تناظر در حقوق ایران و انگلیس
یکی از مهمترین ویژگی های دادرسی عادلانه تضمین حق برابری در مقابل دادگاه است. در این راستا باید پذیرفت که هریک از طرفین دعوا حق دارد از ادله و ادعاهای طرف مقابل مطلع شود، آن ها را مورد مناقشه قرار دهد و همچنین ادعا ها و ادله ی خود را مطرح سازد. این حق هم در حقوق ایران و هم در حقوق انگلستان وجود دارد هرچند در هیچ یک از دو نظام حقوقی تصریح قانونی در مورد آن وجود ندارد. در این مقاله سعی داریم با تط...
full textوکالت ثانوی مطالعه تطبیقی در فقه، حقوق ایران و انگلیس
اعطای وکالت از سوی وکیل به شخص ثالث بر دو قسم اصلی است:1- توکیل به غیر، بدین نحو که هنگام اعطای وکالت به وکیل، اذن صریح یا ضمنی نیز به وی داده میشود تا بتواند برای انجام مورد وکالت به شخص دیگری وکالت دهد. در این صورت وکیل اول از رابطه حذف نمیشود و بر حسب مورد فوت یا حجر وی میتواند بر وکالت ثانوی اثرگذار باشد. 2- تفویض وکالت منتهی به انتقال وکالت به شخص ثالث میگردد و در نتیجه، وکیل اول از ر...
full textمطالعه تطبیقی اصل تناظر در حقوق ایران و انگلیس
یکی از مهمترین ویژگی های دادرسی عادلانه تضمین حق برابری در مقابل دادگاه است. در این راستا باید پذیرفت که هریک از طرفین دعوا حق دارد از ادله و ادعاهای طرف مقابل مطلع شود، آن ها را مورد مناقشه قرار دهد و همچنین ادعا ها و ادله ی خود را مطرح سازد. این حق هم در حقوق ایران و هم در حقوق انگلستان وجود دارد هرچند در هیچ یک از دو نظام حقوقی تصریح قانونی در مورد آن وجود ندارد. در این مقاله سعی داریم با تط...
full textمطالعۀ تطبیقی قرارداد جانبی در حقوق انگلیس و ایران
نظریۀ «قرارداد جانبی» که بهموجب آن برای نقض اظهارات پیشقراردادی، مسئولیت قراردادی درنظر گرفته میشود، در حقوق انگلیس پذیرفته شده و به دلیل مزایا و کاربردهای آن در موارد زیادی مورد استناد دادگاهها قرار گرفته است. قرارداد جانبی همراه و درعینحال مستقل از قرارداد اصلی بوده و مفاد آن بخشی از مذاکراتی است که بهمنظور بستن قرارداد اصلی انجام میشود. قرارداد جانبی، کیفیت کالا یا خدمت مورد قرارداد ...
full textآزادی مشروط زندانیان در حقوق ایران
آزادی مشروط زندانیان تاسیس جزایی است که با وضع مقررات مناسب ، دقت در اعطاء و اجرای صحیح آن می تواند به نتایج مثبتی دست یابد. بدیهی است که عدم رعایت مطالب فوق نه تنها آزادی مشروط را از دستیابی به اهداف خود باز می دارد بلکه جامعه را با خطر جدی مواجه می سازد.
15 صفحه اولمطالعه تطبیقی قلمرو و معیارهای اعمال میانجیگری کیفری در حقوق ایران، انگلیس و بلژیک
میانجیگری کیفری بهعنوان یک روش جایگزین حل و فصل اختلاف، ممکن است در مورد تمام جرایم و یا تمام بزه دیدگان کاربرد نداشته باشد که این موضوع، در وهلهی اول بستگی به سیستم حقوقی کشور مورد نظر دارد. بعلاوه سیستمهای مختلف حقوقی، روش واحدی را برای احالهی پرونده به میانجیگری کیفری برنمیگزینند. بسته به سیستم قضایی هر کشور، پرونده کیفری میتواند توسط پلیس در همان مرحلهی مقدماتی، توسط دادستان، قاضی ...
full textMy Resources
document type: thesis
وزارت علوم، تحقیقات و فناوری - دانشگاه شهید بهشتی - دانشکده حقوق
Keywords
Hosted on Doprax cloud platform doprax.com
copyright © 2015-2023